#优质图文扶持计划#
2019年12月那个下午，西北工业大学的报告厅里挤满了人。当李中华缓缓走上讲台时，很多人都在想，这位传奇试飞员今天会说些什么。
没人料到，他会提起那件事。
那件让中国空军背了四年黑锅的事。
首次对外联训的战略背景
2014年5月22日下午4点30分，泰国陆军总司令巴育站在电视镜头前，宣布军方接管国家政权。这场政变结束了英拉政府的统治，也让远在北京的决策者们看到了机会。
泰国政坛那阵子乱得不行。从2013年10月开始，街头抗议就没消停过，起因是个特赦法案。反对派说这是给塔克辛洗白用的，让这个因贪污被定罪的前总理能回国。
政变后的泰国跟西方国家关系变得微妙起来。美国和欧盟一顿制裁，反倒给中泰关系升温创造了空间。中国向来不干涉别国内政，这个立场在那时候特别珍贵。
泰国新政府急需国际支持，中国正好需要在东南亚扩大影响。两家一拍即合。
其实军事合作的想法早就有了。泰国周围那些个国家，缅甸、越南、马来西亚，用的都是俄制和中制武器。泰国空军清一色美制装备，总得了解下对手用什么家伙事儿吧。
对中国来说，这次合作意义更大。当时解放军空军的作战战术和武器装备，跟西方国家差距不小。美国那些盟友对中国技术封锁，想了解西方先进武器，只能找第三方。
泰国就是个理想选择。他们跟美国关系好，武器都是西方货，连作战体系都是西方标准。通过跟泰国练兵，能近距离学习西方那套东西。
2015年11月12日，中泰＂鹰击-2015＂联合军演正式开始。地点选在泰国呵叻基地，这地方历史上挺有意思的。
越战时期美军在这驻扎过最精锐的空军部队，1976年才撤走。40年后中国空军来了，某种程度上算是历史的巧合。
装备代差下的技术较量
中国空军那6架战机降落在呵叻基地时，技术代差就已经注定了结果。
中方出动的是歼-11、苏-27SK和苏-27UBK，都是第三代战机，服役十几年了。这些飞机承载着中国空军从二代机向三代机跨越的记忆，但说实话，已经有点老了。
泰方派出的鹰狮战机就不一样了。这是2013年刚交付的最新型号，属于三代半战机。别小看这半代差距，在空战中能要命。
咱们的苏-27用的还是上世纪80年代的技术水平。更要命的是，这飞机没有＂飞火推一体＂系统。打仗的时候，攻击目标不能自动显示在抬头显示器上，飞行员得一边看敌人在哪，一边操作飞机瞄准，特别容易误事。
歼-11就是以苏-27为蓝本仿制的，属于重型战斗机，偏向近距离作战。但不管是歼-11还是苏-27，雷达系统都比较落后，航电系统也不够先进，跟西方国家比至少落后10到20年。
反观泰国的鹰狮战机，属于轻型战斗机，配了先进的航电系统和AIM-120中程导弹。性能上甩了中国一大截。
苏-27装的N001雷达，用的还是苏联60年代的卡塞格伦天线，整套设备1吨多重。探测距离和跟踪数量都明显落后于美国的AN/APG-66雷达。
鹰狮的PS-05/A脉冲多普勒雷达就厉害多了，配的AIM-120导弹射程也比中方的R-27远。在超视距作战中，谁先发现、先开火、先击中，基本就赢了。
装备代差摆在那，但更关键的是作战理念不同。泰国空军深受美军超视距作战理念影响，平时训练就注重中远距离打击，习惯同时瞄准多个目标。
中国空军当时还是苏式那套，偏重近距离作战，坚持高空高速打法。面对不同距离、不同方向的导弹，反应比较机械，不够灵活。
李中华权威复盘与数据披露
四年后，李中华站在西北工业大学的讲台上。这所学校是国防七子之一，专门搞航空航天研究的，在这里开讲分量够重。
李中华的履历没得说。空军指挥训练部原副部长，＂英雄试飞员＂，＂八一勋章＂获得者，全国就3个国际试飞员，他是其中之一。安全飞行3150小时，试飞过26种机型。
2003年他驾驶歼-10从12000米高空俯冲到1000米，时速达到1453公里，成为中国大气层内飞行最快的人。这样的人说话，够权威。
那天报告厅坐得满满当当。李中华开始谈2015年中泰军演时，下面鸦雀无声。他语调很平静，就像说一次普通飞行训练。
＂从实事求是的角度说，双方都是互有胜负的。＂李中华这话一出口，底下有人开始坐直了身子。
＂中国空军在超视距攻击环节确实失利，但原因是多方面的，有人为因素，也有装备问题。＂
这是权威声音第一次正面回应那些传言。李中华没回避失利事实，但他给出了具体数据。
50公里以上远距离作战，中方成功率0%，泰方24%。30到50公里中距离作战，中方成功率14%，泰方64%。30公里内近距离作战，中方成功率86%，泰方12%。
这组数据就像一把钥匙，打开了真相大门。所谓＂0:4惨败＂只是超视距对抗中的一个环节，在近距离格斗中，中国空军展现了压倒性优势。
李中华说得很明白：＂这次军演没有真正的赢家和输家。中方确实在超视距对战中有0:4的败绩，但在其他项目中，双方不相上下，各有胜负。＂
为啥会这样？李中华分析得很透彻。
装备层面，苏-27用的电子设备是上世纪90年代初的水平。N001雷达采用60年代技术，1吨多重，探测距离和跟踪数量都落后。
更要命的是系统集成问题。没有＂飞火推一体＂系统，攻击目标不能实时显示在抬头显示器上。飞行员得边看敌人位置边操作飞机瞄准，特别容易耽误事。
在30到50公里中距离作战中，泰方成功率64%，中方只有14%。由于机体老化，功能没升级，战损比也很高。一个对抗项目下来，中泰战损比19:3。
更扎心的是，泰国损失的3架飞机里，有2架是被中方误打误撞击中的。
人员因素问题也不小。训练体系落后是关键。2015年时，中国空军训练体系还沿用苏式战术，偏重近距离空战。飞行员练的是空中格斗、急转急下这些技巧。
西方空军早就把训练重点放在50公里以上远程作战和导弹使用上了。我们的飞行员注重正面防备，却忽略了侧面重要性。
制空机和攻击机配合不够默契，一不小心就露破绽，被敌人逐个击破。面对不同距离导弹，躲避能力过于僵硬，把训练场上机械重复搬到实战中。
干扰弹使用也不理想。训练是训练，实战是实战，很难完全吻合。反击策略和战术都显得过于按部就班。
但李中华强调了一点特别重要：这次演习的价值不在输赢，在于暴露问题。演习不是比赛，胜负不能简单定义空军强弱。演习是练兵场，不是领奖台。
连参与演习的泰国飞行员都承认，中方飞行员是他遇到的世界顶尖同行，甚至比西方同行还优秀。
媒体误读与真相澄清
真相总比谎言传播得慢，但终究会到达。
2016年5月，英国《空军月刊》刊登了那篇报道。泰国记者柯萨库写的，内容是2015年底的中泰联合演习，提到泰国在某个对抗环节中取得4:0成绩。
关键就在＂某个对抗环节＂这几个字。原文说得很清楚，这只是演习中一个项目，不是整个演习结果。
但美国媒体不干了。他们别有用心地写了好多篇报道，把＂某个对抗环节＂这个前提给抹了，断章取义，把中国0:4败绩单独拎出来大肆渲染。
只字不提军演细节，更不客观展示其余对抗项目。就想唱衰中国空军，抹黑中国空军形象。
结果传回国内的消息就成了：泰国空军4:0横扫中国空军，取得压倒性胜利。
更气人的是国内一些媒体和所谓专家跟风。他们不管事实真相，拿这次中方＂惨败＂做文章，说中国战斗机装备落后，飞行员技术水平低，把中国空军从头到脚批判一遍。
一时间，中国空军＂不堪一击＂的传言满天飞。各种质疑声音此起彼伏，本来稳步发展的空军力量，也因此蒙上阴影。
就算演习过去好几年，还有人拿这事说事，证明中国空军不行。
在这种极其不利的舆论环境下，不少不明真相的人被带了节奏。他们心里难免失望，也疑惑：难道国家真那么差劲？人民子弟兵真那么不堪一击？
李中华的报告会改变了一切。当他详细披露演习真实情况后，人们才发现之前的认知多么片面。
李中华这一席话，算是给四年前那场风波划了句号。不少国际媒体都做了评述分析，跟四年前一边倒的情况不同，这次多了很多友好公正的言论。
连泰国方面反应都很客观。有位泰国军事爱好者评论说：不管这次联合训练结果如何，我都认为中国是赢家，因为他们通过训练了解了西方战斗机技术特征。
这种评价比当初那些渲染＂惨败＂的报道客观多了。
更重要的是，事实证明2015年那次演习确实起了积极作用。经过这次失利后，中国空军痛定思痛，开始了探索改进之路。
变化来得比预想快。2017年＂鹰击-2017＂联合训练，中国空军派出歼-10A，从超视距到近距格斗，都压制了泰国的鹰狮战机。
到了2019年＂鹰击-2019＂演习，中国空军派出更先进的歼-10C和空警-500预警机。这种装备升级换代体现了中国空军发展速度。
中国军事专家陈虎认为，中方与泰方多型飞机混合编组完成课目训练，说明训练方式已从对抗转变到联合编组。随着中方参演装备增加，双方实力对比不言而喻。如果训练中总是一方输，对抗训练必要性就不大了，也就转变成教学训练了。
从歼-11到歼-10，从歼-10A到歼-10C，从单机对抗到体系作战，中国空军进步有目共睹。李中华提到的那些问题，正在一个个得到解决。
干扰弹使用更灵活了，态势感知能力大幅提升，超视距作战训练成了重点，多机协同作战日趋成熟。
回顾这段历史，媒体报道的力量真不小。同样一个事实，不同叙述角度会产生完全不同影响。2015年演习真实情况没变，但当李中华以权威声音披露真相后，人们对这场演习的认知发生了根本转变。
这也提醒我们，信息爆炸时代，如何获取真实、完整信息特别重要。断章取义、以偏概全的报道不仅误导公众，也可能对正常军事交流合作造成负面影响。
李中华的报告会不仅澄清了事实，更体现了实事求是的态度。既不回避问题，也不夸大成绩，用客观数据和分析来评判得失。
未来，中国空军将继续以建设世界一流战略空军为目标，有序推进武器装备升级，保卫国家天空安全。2015年那场演习，历史记住的不会是一时胜负，而是它在中国空军发展进程中的独特价值。
配资炒股什么意思提示：文章来自网络，不代表本站观点。
